Fondo de Promoción Turística: “Retrasan una herramienta que podría generar más laburo, como le gusta decir al Intendente”

Luego de que el Municipio, con el acompañamiento de la mayoría en el Concejo Deliberante, resolviera volver a enviar a Comisiones el proyecto presentado por el Frente de Todos para que el Fondo de Promoción Turística sea destinado íntegramente para dicho fin a partir de enero, el concejal Marcos Gutiérrez pasó por el aire de Radio Brisas y mostró su descontento.

“Es inentendible lo que proponen los concejales de Montenegro, porque retrasan una herramienta que podría generar un turismo en crecimiento y más laburo, como le gusta decir al Intendente”, lanzó el edil opositor.

“No se pierden puestos de trabajo, eso es una falacia que le hizo creer el Intendente a los guardavidas, porque el presupuesto 2021 está, entonces la plata está. El sueldo está asegurado”, agregó.

“Nosotros no acompañamos el presupuesto 2021 porque no contemplaban algunos derechos para los guardavidas. Nunca vamos a poner en juego que cobre o no un trabajador municipal”, aclaró.

Además, Gutiérrez contó que el retroceso de su proyecto “es una medida negativa para la ciudad, para los diversos sectores comerciales y empresariales”.

Luego, siguió con sus críticas: “Hay dos problemas que Montenegro no resuelve, uno es creer que con el turismo que viene alcanza y no es así. Hay que ir a buscar más para que generen más plata. El gobierno dice que con la promoción que hay es suficiente y con esa plata hay que pagarles a los guardavidas. Lo que hay que hacer es recaudar más y cumplir con los compromisos”.

“El segundo punto, que nadie lo dice, es que en el actual presupuesto, al cual votamos en contra, hay 80 millones de pesos para hacer publicidad y propaganda de sus actos. Y le destinaron 40 millones al Fondo nada más. Los recursos se utilizan de una manera muy poco clara. Se debe promocionar más a la ciudad afuera y no tanto los actos”, puntualizó.

“Montenegro aumentó un 41% la planta política desde que asumió. Tenemos mucha más gente trabajando y menos capacidad para resolver los problemas. Crece el gasto político y no quiere generar más riquezas. Eso es una tensión que queríamos resolver”, reconoció Gutiérrez.

La cronología

Gutiérrez hizo una cronología detallada de los hechos y describió que “en el 2009 se crea sobretasa en la TSU del 10% para que lo recaudado sirva para promocionar Mar del Plata”

“En el 2015, el Intendente Arroyo y el secretario de Hacienda, José Cano, declaran la Emergencia Financiera y esos fondos los usan para pagarle a los guardavidas, entre otras cosas”, continuó.

“En 2017, ya con Mourelle en Hacienda, se hace una modificación a diversas ordenanzas fiscales impositivas y lo se afecta directamente el Fondo para el servicio de seguridad en playas”, agregó.

Luego, Gutiérrez reconoció que “lo que vimos en esos años era que la administración pública salía de la emergencia y el Fondo iba a quedar pegado”.

“En el 2018, yo creo un expediente para proponer que el Fondo se afecte en su totalidad a difundir la ciudad. Creíamos que después de atravesar diversas crisis, necesitábamos más turistas en Mar del Plata”, argumentó.

“Se empezó a discutir, algunos estaban de acuerdo y otros no, pero al año y medio cayó la pandemia y esa discusión quedó guardada. Se volvió a retomar en estos últimos meses cuando creemos que empezamos a transitar unos mejores meses”, contó.

"Lo que hicimos fue consultar con el secretario de hacienda de Montenegro y otros sectores del gobierno y nos dijeron que si se aplicaba en 2021 se iba a desfinanciar el pago de guardavidas, entonces propusimos que sea en el 2022", cerró.

Escuchá a Marcos Gutiérrez en Brisas Segunda Edición:

[audio src="https://ar.ivoox.com/es/marcos-gutierrez-brisas-segunda-edicion_md_75882813_wp_1.mp3"]